Ça branle dans le manche - vivre_libre_resister

l’avenir sera-t-il végétal ?

noreply@hautetfort.com (TAOMUGAIA) — Sat, 29 Aug 2009 09:20:43 +0200

"Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer"
Proverbe arable arabe

La première fois, on s'en rappelle toujours.
Samedi 29 août, aujourd'hui donc, c'est la première fois qu'Alfalfa est distribué en kiosque à l'échelle nationale.
Forcément...C'est le numéro 1.
Alfalfa est un nouveau magazine, bimestriel, qui traitera des alternatives contemporaines (écologie, alimentation bio et végétarienne), qu'elles soient économiques, sociales ou culturelles.

Ce magazine et ses lecteurs questionneront et comprendront les enjeux actuels sans se laisser gagner par la déprime ambiante. Façon de se pencher sur ce qui va bien, pour enfin voir le verre à moitié plein.
Alfalfa veut croire avec eux qu’un autre monde est possible. Que si chacun de nous agit à son niveau et dans la mesure de ses possibilités le monde n’en sera que meilleur.
Pas besoin de grands discours ni de personnalités connues. C’est en chacun de nous que le changement doit s’opérer.

Mais laissons ceux qui ont pris cette initiative en parler, bien mieux que moi : Emmanuelle et Hugues.
Leur site, c'est ici : http://www.magazinealfalfa.com/

Tu sauras tout sur le sommaire de ce premier numéro (qui est centré autour du végétal, avec un article sur les Vegans) et les conditions d'abonnement etc.

Quelque chose va arriver...

noreply@hautetfort.com (TAOMUGAIA) — Thu, 19 Mar 2009 09:01:59 +0100

Par la lutte, parfois, on gagne.
Par la seule négociation, on perd presque toujours."

Patrick Brody

Notre père qui êtes aux cieux, crevez-y la gueule ouverte !

noreply@hautetfort.com (TAOMUGAIA) — Mon, 23 Feb 2009 06:11:00 +0100

Il est particulièrement difficile de dire tout le bien que l'on pense d'un bouquin. On pense à éviter le fatras de mots débiles, l'emphase ridicule, le vocabulaire indigent mais boursouflé.

Je te le sers donc sans barguiner : ce livre, c'est trop de la balle ! C'est à serrer ses petits poings de bonheur contenu.

Christopher Hitchens est journaliste et écrivain. Avec un talent dingue, il s'est crevé la paillasse pour t'offrir l'ouvrage définitif, fulgurant, contre les religions.
Tout ce que tu as pu lire auparavant sur le sujet de la question religieuse, la laïcité 'positive', le créationisme, l'obscurantisme, les bûchers, les besoins de réconfort métaphysique puérils, la foi criminelle, la superstition imbécile, la haine de la sexualité (de la vie tout simplement), le clinquant du miraculeux, le sectarisme, le cauchemar de l'Ancien Testament, du Talmud, du Coran, les contre-vérités ignobles des églises et des clergés sur le sida et l'avortement, le lien entre religion et racisme, l'intolérance, les effusions de sang au nom de Dieu ou d'Allah, les persécutions, les brigades de la vertu et du vice, la fatwa, les croisades, sera couché puis racheté par ce livre.

Christopher Hitchens est un puit d'érudition. Il a manié sarcasmes (et méchanceté), humour, ironie, pour offrir une lecture des textes sacrés comme classiques incisive, savante, rigoureuse et blindée.

Je n'ai jamais lu des lignes aussi jubilatoires, aussi brillantes, aussi intelligentes, sur la religion organisée sous toutes ses formes.
Bref : j'ai du mal à cacher ma joie.

"Comment la religion empoisonne tout". Ou : "dieu n'est pas Grand", aux éditions Belfond.

Un petit extrait ?

Why not ?

" Nous n'avons aucun moyen de quantifier les dégâts causés par ceux qui racontaient à des dizaines de millions d'enfants que la masturbation les rendra aveugles, que les pensées impures leur vaudront une éternité de tourments, que les fidèles d'autres confessions , y compris des membres de leur propre famille, brûleront en enfer, ou que les baisers transmettent des maladies vénériennes.

Impossible aussi d'évaluer les ravages occasionnés par les catéchistes qui rabâchaient ces mensonges, en les accompagnant de flagellations, de viols et d'humiliations publiques.

Si certains de ceux qui "reposent dans les tombes délaissées" ont pu contribuer au bien de ce monde, ceux qui ont préché la haine, la peur et la culpabilité, et ont ruiné d'innombrables enfances, devaient s'estimer heureux que l'enfer qu'ils enseignaient ne soit que l'une de leurs odieuses inventions, et qu'ils n'aient pas été envoyés y croupir !"

Censure et liberté de penser

noreply@hautetfort.com (TAOMUGAIA) — Mon, 21 Jan 2008 20:15:00 +0100

Les administrateurs du blog original de celui-ci (qui a été monté pour échapper à la censure bête et hargneuse) ont décidé de le désactiver sur réclamation de la famille d'un viandard tué par un autre viandard en Aveyron (cf mon article du dimanche 20 janvier).

Le blog n'est donc plus accessible sur la toile ! C'est celui-ci :

http://taomugaia.blog.lemonde.fr

Je vais revenir sur cet incident, n'ayez crainte.

Cela étant, les modérateurs du service blogs du Monde sont des poltrons. Cela fait 2 fois déjà qu'ils satisfont complaisamment les récriminations des chasseurs outragés.

Je doute fort que les modérateurs de mes autres blogs soient de la même trempe.

Restez fidéles.

Venez aux nouvelles ici.

Merci.

Doit-on se sentir coupable de se défendre ?

noreply@hautetfort.com (TAOMUGAIA) — Thu, 22 Nov 2007 13:01:53 +0100

Je suis partagé et perplexe. Partagé sur la conduite à tenir par rapport à la grève des cheminots de la SNCF et de la RATP et perplexe sur l'état de délabrement intellectuel et moral qui est celui des commentateurs de la vie politique et sociale de notre pays.

Réglons de suite le second malentendu : je n'ai pas pris la peine de poster des commentaires, par ci, par là, sur les différents sites ou blogs qui parlent du mouvement de grève car trop consterné par la bêtise crasse des anti-blocages ou anti-grévistes qui, il faut le reconnaître, pensent surtout avec leurs pieds puisqu'ils sont contraints, les pauvres chéris, de marcher un peu plus que d'habitude, pour faire comme si leur boulot était la chose la plus importante de leur vie.

Réflexions étriquées, propos au ras du bitume. J'ai bien l'impression qu'une grève de ce genre permet à des gens insipides de quitter leurs habits ordinaires et d'occuper une place que tout le monde leur refuse d'habitude, employeurs, collègues, conjoints, voisins...

Le rôle passif de 'bloqué', de 'pris en otage' leur est un révélateur. Un moment de respiration.

Pour ce qui est de la poursuite de cette grève reconductible ou de la reprise partielle, il semble, d'après mes sources (syndicales) que les propositions mises sur la table des négociations sont vraiment significatives. Certaines d'entre elles vident même la 'réforme' (sic) des régimes spéciaux de sa substance.

Je suppose qu'un travail d'explication sera effectué à destination des cheminots.

Cela étant, ils ont des dizaines de raisons de se méfier et à cet effet, sont parfaitement en droit de continuer la grève. C'est ainsi que le rapport de force se consolide.

Le combat continue, comme dirait l'autre.

Pour développer le sujet, je vous mets la 1ère moitié d'un texte tout à fait limpide et mordant que j'ai trouvé ici :

http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=12685

Ce site, c'est celui du collectif Hactivist News Service.

"Lettre d'un cheminot gréviste", que ça s'appelle.

Je vous connais, vous irez visiter le site en question pour prendre connaissance de la suite de cette lettre et glaner quelques infos opportunes par ces temps maussades et d'affrontement social.

Lettre d’un cheminot gréviste

Chère cliente, cher client,

Je suis en grève aujourd’hui et je l’assume. Oui, j’assume de devoir vous poser des problèmes dans votre train-train quotidien, j’assume de vous obliger à modifier vos habitudes quotidiennes.

On m’accuse de vous prendre en otages. Mais vous ai-je enfermés, vous ai-je attachés ?
Non, je vous laisse libres. Libres au milieu des contraintes que vous acceptez tous les jours sans vous en plaindre.

J’assume pleinement de vous laisser voir vos chaînes, parce que ces chaînes sont aussi les miennes.
Parce que moi aussi, je dois faire garder mes gamins quand je commence au petit matin, moi aussi, quand je rentre le soir, j’ouvre ma boite à factures qui naguère s’appelait boite aux lettres, moi aussi, je m’affale parfois dans le canapé pour manger docilement la soupe de la télé, car moi aussi, je vis dans cette société.
Oui, je l’assume. Comme j’assume les contraintes de mon métier qui me font vivre à part du groupe, qui me font travailler avant vous pour vous emmener bosser et après vous pour vous ramener à la maison.

Pour vous emmener dans votre famille passer les fêtes, je ne les passerai pas dans la mienne. Je vous transporte et par définition, mon travail commence là où s’arrête le vôtre, et vice versa.

Quand j’ai pris la décision de faire ce métier, il y a 15 ans, j’ai pesé le prix de ma mise à l’écart de la vie collective, par les horaires farfelus.
Ce prix, je l’ai accepté et j’entends me le faire payer.

Bien sûr, je ne suis pas le plus mal loti de la terre. Bien sûr, il y a bien pire et bien plus malheureux. Mais doit-on se sentir coupable d’avoir un toit en voyant les sans-abri ? Doit-on se sentir coupable d’avoir un emploi en comptant les chômeurs ?

Doit-on se sentir coupable de se défendre ? Ma défense, je l’ai préparée. Parce que les résultats des élections de mai ne laissaient aucun doute. Le conflit aurait lieu, historiquement il devait avoir lieu. Où et quand ?

Vous avez la réponse aujourd’hui. Parce que, je ne vous le cache pas, Il était encore sur le yacht de Bolloré que je mettais de côté l’argent nécessaire à ce combat.

S’il le faut, celui prévu pour quelques projets futiles sera utilisé et tant pis si le home cinéma ne vient pas dans mon foyer cette année.
Quoi, j’aurais pu me payer un home cinéma et je suis dans la rue ? Eh bien ça aussi je l’assume. Et sans aucune honte depuis que j’ai lu que la marque qui commercialise le plus grand écran plasma, un joujou à cent mille euros, visait aussi le marché des particuliers en France.

On me donne 2600 euros par mois pour conduire les trains, pas pour acheter mon silence et ma docilité. On trouve au MEDEF des syndicalistes bien mieux lotis ayant toujours une larme à faire couler sur leur sort.

C’est aussi pour ça que j’assume de faire grève aujourd’hui.
On m’accuse de ne pas faire preuve de solidarité parce que la réforme est nécessaire et doit être approuvée. A force de lire les rapports du Conseil d’Orientation des Retraites, à force de lire tout ce qui peut me tomber sous les yeux parlant de retraite, du Sénat au blog débile, j’ai acquis la conviction que tout cela aurait pu être évité, pour moi comme pour vous, si nos dirigeants avaient préparé ces échéances comme j’ai préparé cette grève.

On nous a parlé de catastrophe, de faillite, de banqueroute même, or n’importe quel économiste honnête vous le dira : en 2000, l’effort prévisible à réaliser, sans rien changer pour les retraites, pour les 40 années à venir était calculé inférieur à celui fourni pendant les 40 années passées.
On n’a montré que le petit bout de la lorgnette, on n’a pas dit que la richesse du pays augmenterait plus vite que cette charge, même dans les pires scénarii. Il y avait ce problème du baby boom ?
Et alors, est-ce une raison pour tout mettre à bas alors qu’il suffisait de remplir le fonds de réserve des retraites créé en 2002, la seule véritable réforme honnête faite sur le sujet ? Que fait un ménage quand il sait qu’une dépense va venir ? Soit il économise, soit il emprunte, soit il attend et se serre la ceinture le moment venu.

C’est cette voie qu’ont choisie nos dirigeants, c’est regrettable mais je suis citoyen et je respecte les suffrages.Alors cette politique qui n’est pas la mienne, je l’assume y compris les conséquences, y compris cette grève.

[...]

Contre l’obscénité de la rupture, tous ensemble !

noreply@hautetfort.com (TAOMUGAIA) — Tue, 13 Nov 2007 12:15:00 +0100

L’épreuve de force, qu’ils appellent ça. Eux, tous les fayots, les journalistes à l’échine souple, les éditorialistes achetés de la presse écrite, radio et télévisuelle.

Car ils n’ont qu’une crainte, ces larbins : c’est que ça se barre en sucette, la rupture prônée par le Chancelier sarko 1er.
Ils auraient trop à perdre. Moins de places de parking gratuites, moins de cocktails mondains.

Figurez-vous qu’ils sont en deçà de la réalité, les médias aux ordres. Les 15 jours qui vont suivre seront tout bonnement décisifs. Historiques, je dirais, si je n’avais pas peur d’être grandiloquent.

On parle bien des mobilisations et des grèves à venir.

Mais les enjeux dépassent de loin le problème du déficit (marginal) des régimes spéciaux. Ou du pouvoir d’achat, de la revalorisation des carrières des fonctionnaires, de la franchise sur les soins etc.

Ce n’est pas moi qui le dis. C’est Denis Kessler.

On peut dire beaucoup de mal de ce social killer, de ce grand patron très influent, seigneur du secteur des assurances.

Il mérite des coups de lattes à répétition pour tout un tas de motifs mais sûrement pas pour son hypocrisie.

Ce n’est pas un faux-cul, en bref. Il est franc du collier.

Le 04 octobre 2007, dans le magazine économique Challenge(s), il a annoncé la couleur :

” Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme…

A y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux.
La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception.

Elle est là. Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !”

Vous avez pigé ? C’est l’ensemble, sinon la totalité des acquis sociaux gagnés au lendemain de la guerre qu’il convient, pour lui, pour le gouvernement, pour la droite, pour le MEDEF, de reprendre aux salariés et aux retraités.

Les problèmes ne se posent pas un par un. C’est ainsi qu’ils veulent qu’on perçoive les choses.

Il s’agit d’une attaque sans précédent, d’une curée (pour employer le terme odieux de la vénerie) obéissant à une stratégie simple; une révolution ultralibérale économiquement parlant qui accompagne une restauration conservatrice dont on a pu déjà mesurer les méfaits avec la remise en cause de mai 68 et de ses prolongements.

Afin d'illustrer les périls qui nous guettent, d'aucuns ont utilisé la comparaison du choc Thatchérien asséné début des années 80 en Angleterre. Cette comparaison est pertinente.

Pour avoir suivi de très près, activement, à leurs côtés, la longue grève des mineurs britanniques de 1984 et 1985, je puis vous dire que la guerre sociale conduite (et gagnée) par la droite britannique (aidée en cela par la force du Reaganisme outre-atlantique) prévoyait de lancer l’offensive sur le bastion le plus solide de la classe ouvrière à l’époque : les mineurs.

Avec l’alternative : ça passe (donc ensuite, on enfonce les lignes) ou ça coince

Le gouvernement français procède de la même façon. Il affronte le milieu des cheminots, considéré à juste titre comme la catégorie salariée la plus mobilisée, la plus forte.

Si ça passe…. Ce seront 60 ans d’espérances, de lendemains meilleurs, de solidarité, de mutualisation des risques de la vie, de répartition équitable, de l’esprit de la Résistance qui disparaîtront.

Pour la paix des cimetières, cimetières des illusions, des aspirations, du progrès social. La mort douloureuse du modèle social français. Que le monde entier nous enviait.

Et bienvenue dans l'obscénité du toujours plus, du marche ou crève.

Guy, mon camarade

noreply@hautetfort.com (TAOMUGAIA) — Tue, 23 Oct 2007 09:55:00 +0200

Ta lettre est belle, comme l’aurore qui se lève.

La misère et le malheur des gens, leur sujétion. Depuis les siècles des siècles. Par les mêmes, toujours les mêmes.

Que l’on se demande comment il est possible que leur baratin puant ait encore une quelconque efficacité.

Comment donc ces nouveaux maîtres, qui seront toujours de l’autre côté de la barricade, de ta barricade, ont tenté et réussi cette récupération odieuse.

Manès Sperber, romancier, essayiste, arrêté par la Gestapo en mars 1933, relâché, membre important du Parti Communiste clandestin, activement recherché par l’occupant ensuite, disait, par l’intermédiaire de l’un des personnages de sa trilogie “Et le buisson devint cendre” : […] l’aveuglement n’est pas de la bêtise, même s’il est plus dangereux. Les français, dans leur grande majorité, ont besoin d’aveuglement, ils y trouvent leur dose quotidienne de confiance en eux-mêmes…”

Tu as survécu à ta mort, mon camarade. Ceux-là, parviennent difficilement à justifier leur existence.

Black block-La nature de votre oppression sera l’esthétique de notre colère.

noreply@hautetfort.com (TAOMUGAIA) — Sun, 10 Jun 2007 16:55:00 +0200

Hier soir, dans le jardin, en attendant l'arrivée des hérissons (mais ils ne sont pas viendus, seules les chauves-souris et un tombereau de limaces m'ont fait signe), je relisais un bouquin sur les "untorelli" (en italien, ce sont les porteurs de peste), nom attribué aux autonomes italiens aux prises avec ce que l'on appelait, milieu des années 70, le compromis historique.

Bon, je vous la fais courte. Etat policier-Bologne-mars 77-Loi Reale-Féminisme militant-Jacqueries-Les blindés arrivent.

C'est mon côté contestataire sûrement, mais toute la semaine, j'ai lu, avec attention, les compte-rendus des manifs parallèles au sommet du G8 près de Rostock (Allemagne) et des bastons sévères qui ont mis H.S. un paquet de flics anti-émeutes (counter-insurgency en anglais). Les mots ont une importance en l'espèce. "Riot", c'est pas tout à fait la même chose...Bref, passons...

J'aurai bien aimé voir Claire Chazal prononcer les mots "bloc noir", renvois gastriques à l'appui, mais je ne regarde jamais T.F.1.

Pensif, à la veille de me traîner dans un bureau de vote, je me suis dit, finalement, que le pouvoir n'est pas seulement là où on prend des décisions horribles ou dégueulasses.

J'ai la philosophie du bonheur agrafée à la peau mais des fois, le lendemain, le monde est triste et chiant.

Pour la route, puisque le triomphalisme ne sera jamais de mon côté, laissez-moi vous dire que la révolution est un blues : moi, j'y crois un soir et pas l'autre.

Il ne faut jamais écouter les fleurs. Il faut les regarder et les respirer.

noreply@hautetfort.com (TAOMUGAIA) — Sun, 03 Jun 2007 12:10:00 +0200

" Il faut bien tenter de se rejoindre. Il faut bien essayer de communiquer avec quelques-uns de ces feux qui brûlent de loin en loin dans la campagne".

Terre des hommes- A.de Saint-Exupéry

Le mois de mai, le joli mois de mai, c'est généralement, pour ceux qui s'engagent, dans la cité, dans les associations diverseszévariées, le temps des assemblées générales, celui où il faut rendre des comptes et reprendre des forces pour un nouveau tour de manège.

C'est aussi l'occasion de clôturer une année de luttes, de peines, d'espoirs déçus par un apéro puis une bouffe sympa entre membres, entre camarades, entre copains et copines, en attendant mieux et plus.

On regarde ce qui a été fait, on regarde les étoiles et on se dit qu'il en reste pas mal à rallumer.

On a tous envie de se réchauffer au feu de l'amitié, de la solidarité et de l'espoir.

Les assemblées générales sont des escales.

J'ai fait un petit break, un brin de toilette. Et délaissé ce blog tout mignon.

L'escale n'est pas la terre promise. Faut se remettre au taf, au boulot, car il y a de quoi faire.

Ce n'est pas la hâte de repartir, oh non...

Davantage l'appel du devoir.

Et l'envie de rencontrer des personnes qui sont du signe...du monde, de notre planète.

"Mon point de départ est toujours un besoin de prendre parti, un sentiment d'injustice".

G.Orwell (Lettres et correspondance).

Vol Paris-Bamako : pour le même prix, N.Sarkozy et la compagnie Air France ont le plaisir de vous offrir le baillon, les menottes, les coups et le coma.

noreply@hautetfort.com (TAOMUGAIA) — Mon, 28 May 2007 17:25:00 +0200

Vous allez lire ce qui suit, bien posé dans votre siège. Ce qui est arrivé n’est pas marginal.

Très régulièrement, des incidents de ce type se produisent.

La brutalité dans les faits. La France des droits de l’Homme prise la main dans le sac de l’ignominie.

Ceux qui s’opposent à ces pratiques qui craignent salement sont intimidés, bousculés puis poursuivis. Cela porte un nom : criminalisation de la solidarité.

Après la lecture de ce témoignage, je vous dirai ce qu’il est advenu de ce malien sous procédure d’expulsion, extrait de l’avion puis évacué en ambulance, inconscient.

TEMOIGNAGE DES PASSAGERS DU PARIS-BAMAKO DU 26/05

Samedi 26 mai. Vol AF 796 pour Bamako.
Quelques minutes avant la fermeture des portes, des cris au dernier rang de l'avion. Une reconduite à la frontière classique.
Deux personnes tentent de contenir un homme d'une quarantaine d'années qui se débat violemment. On croit d'abord à une bagarre entre passagers. Certains veulent les séparer mais en sont vite dissuadés par les policiers qui se font alors connaître.
S'ensuit une scène d'une grande violence : l'un des policiers pratique un étranglement sur le passager, l'autre lui assène de grands coups de poing dans le ventre. Ses hurlements se transforment en plaintes rauques. Cette tentative de maîtrise dure dix bonnes minutes, peut-être plus, et suscite immédiatement chez les passagers un mouvement de protestation qui n'a aucun effet sur les violences en cours.L'un des passagers filme la scène avec son téléphone, ce qui énerve un peu plus la responsable de l'opération, qui menace d'arrestation les personnes les plus proches et photographie les protestataires. Pour tenter de faire taire tout le monde, la policière explique que l'homme n'est pas un simple sans papiers, mais un repris de justice, soumis à la double peine.
Cela semble à ses yeux justifier la méthode et toute la violence exercée sur lui.Sous les huées des passagers, l'homme finit par être immobilisé et sanglé. Il perd connaissance, yeux révulsés, langue pendante, écume aux lèvres.
Un mouvement de panique gagne les policiers. Ils prennent alors la décision de l'évacuer.
Autour de nous, de nombreux passagers imaginent que l'homme est mort, ce qui fait encore monter d'un cran l'émotion.

Des femmes pleurent, des gens convergent de tout l'appareil, rajoutant à la confusion.
C'est alors qu'une bonne dizaine d'agents de la Police des Air et des Frontière, la PAF, fait irruption dans l'appareil. Désigné par la responsable de l'opération, Michel Dubois, qui comme nous tous avait pris part aux protestations, est débarqué pour auditions.

D'autres passagers, choqués par cette arrestation, sont à leur tour menacés du même sort.

A bord, on nous demande vainement de nous rasseoir, de nous calmer mais beaucoup exigent le retour de Michel Dubois. Un des policiers, visiblement dépassé par la situation, nous propose alors un marché : Michel pourrait réembarquer à condition que l'expulsé remonte lui aussi à bord. La balle était donc dans notre camp, nous serions responsable du retard de l'avion, et même de l'éventuelle annulation du vol. Michel devenait clairement une monnaie d'échange.

Cette proposition inacceptable est d'ailleurs tout de suite contredite par un policier de la PAF qui annonce la garde à vue de Michel Dubois et réitère ses menaces à l'égard des passagers qui campent sur leurs positions.

Le commandant de bord finit par faire une annonce, dans laquelle il fait état de "manoeuvres" d'un individu refusant d'être reconduit dans son pays d'origine, et de manifestations d'une minorité de passagers pour expliquer l'annulation du vol. Nulle mention des violences dont nous avions été témoin, ni de l'état de santé du passager pourtant aperçu dans une ambulance stationnée au pied de l'appareil, toujours inconscient et sous assistance respiratoire.

Nous sommes nombreux, comme Michel Dubois, à être choqués par la barbarie de la scène, par le traitement excessivement violent qui a été infligé sous nos yeux à cet homme, fut-il repris de justice, (ce dont il nous est d'ailleurs permis de douter, puisqu'afin de ne pas attirer l'attention des autres voyageurs, les policiers avaient d'abord décidé de le faire voyager sans le menotter). Nombreux aussi à avoir la désagréable impression d'avoir été pris en otage par les autorités et profondément choqués par l'attitude du Commandant de bord d'Air France qui n'est pas intervenu pour faire cesser ces violences les tolérant même au mépris de la sécurité des passagers qu'il se soit d'assurer et en prenant la responsabilité de faire annuler le vol empêchant du même coup des centaines de personnes de faire le voyage pour lequel elles avaient acheté un billet.

Nous sommes enfin révoltés d'avoir été contraints de devenir complices des policiers en obéissant aux différentes injonctions et menaces proférées à notre encontre. Devions-nous laisser se dérouler sous nos yeux des actes d'une telle brutalité ?

Pouvions-nous accepter l'arbitraire de l'arrestation de l'un d'entre nous dont le seul tort avait été de s'indigner et de parler avec les policiers pour tenter de faire cesser la violence ? Il y a là une pénalisation de la solidarité qui nous semble inadmissible et inquiétante quant à l'état de notre démocratie. Nous ne sommes pas assez naïfs pour croire que cette scène est un cas isolé, une bavure en somme.

Nous savons qu'elle se reproduit quasi quotidiennement, et nous tenons à manifester notre indignation en relatant les faits le plus exactement possible.Michel Dubois a été relâché quelques heures plus tard, mais on l'a informé que des poursuites seraient engagées contre lui. Quant au passager Malien, nous n'avons aucune nouvelle de lui, et son état de santé ainsi que le sort qui lui sera réservé dans les prochains jours nous inquiètent au plus haut point.

Bien que la police ait particulièrement chargé cet homme en portant plainte pour trois motifs (« opposition à une mesure d'éloignement », « refus d'embarquement » et « coups et blessures contre un policier »), le Juge des libertés et de la détention du TGI de Bobigny a décidé de ne pas le traduire en comparution immédiate, de le libérer et de le convoquer en justice le 28 juin.

Une décision qui est un démenti cinglant aux rumeurs colportées aussi bien par les policiers dans l'avion que par un collaborateur du ministre tendant à le faire passer pour un dangereux délinquant.

D'après RESF.